From: Minh Thanh To: [email protected] Sent: Wednesday, April 09, 2003 11:37 AM
Phan Nam có viết: “Việc Liên đoàn không chọn ông Calisto là đúng vì tôi cho rằng những điều kiện mà ông đưa ra là không hợp lý. Với mức lương ấy ta có thể chọn lựa người khác có trình độ hơn”.
Tại sao bạn lại biết là đúng, dựa trên căn cứ nào? 15.000 euro đâu có gì nhiều so với một HLV có trình độ. Có thể nó là rất cao ở Việt Nam nhưng một khi đã chịu thuê HLV ngoại thì phải trả tiền công bằng cho người ta. Xin hỏi Phan Nam có thể chỉ ra người nào, ở đâu, trình độ ra sao và quan hệ với cầu thủ đội tuyển như thế nào mà có thể gọi là hơn được? Nếu không có chuyện mờ ám, tại sao LĐ lại phải giấu dư luận? Không dám gặp lại ông Calisto nên mới trả lời người ta bằng fax. Đơn giản và dễ hiểu như thế, cần gì phải bàn bạc thêm. Xin lỗi LĐBĐ Việt Nam, thật sự bóng đá VN không thể khá được nếu như những người đảm đương trách nhiệm chỉ nghĩ đến lợi ích của mình trước. Có những người dám bỏ tiền túi ra để ủng hộ đội tuyển nhưng chắc không phải là LĐ. Dù vậy, cũng để yên cho Việt Nam có 1 đội tuyển tốt, 1 HLV tốt chứ.
Trở lại bài của Phan Nam, đến PCT Trần Văn Mui cũng phải ngạc nhiên khi không mời ông Calisto. Người đảm đương trách nhiệm phiên dịch, ông Vũ Tiến Thành, cũng giật mình vì bất ngờ. Hầu như mọi cầu thủ của đội tuyển đều ngỡ ngàng khi nhận tin này. Khán giả hâm mộ thì bất bình.
Ý kiến của Phan Nam có nghĩa là nên chọn một HLV khác rẻ hơn ông Calisto. Nếu LĐ cần tiền, không thiếu người sẵn sàng quyên góp tiền ủng hộ, còn khi người ta không khiêm tốn thì rất có thể lúc đó người ta đang bức xúc, muốn nói lên sự thật. Có ai dám nói trong LĐ mọi thứ đều trong sạch. Có người dám nói, có người không, và như vậy được coi là khiêm tốn? Ông Calisto đã giúp đội tuyển chúng ta đạt thành tích, vậy có quyền vỗ ngực xưng là HLV đội tuyển chứ.
Cuối cùng, quyền quyết định là thuộc về LĐ nhưng có ai biết khi thất bại, HLV hay LĐ là phải đứng ra chịu trách nhiệm?
